Zapier vs Make 2026 hvilken automatiseringsplattform bør du velge?

Zapier vs Make 2026 — hvilken bør du velge?

Hva er forskjellen på Zapier og Make? Zapier er den enkleste veien fra A til B med en lineær stegbygger og det desidert største appbiblioteket (9 000+ apper). Make (tidligere Integromat) er et visuelt scenario-canvas der du bygger flytdiagrammer med løkker, filtre og parallelle grener, og betaler typisk 3–5 ganger mindre per operasjon. Velg Zapier for fart og bredde, Make for kraft og kostnadseffektivitet ved volum.

Kortversjonen: vil du ha mest mulig gjort uten å tenke på plattformen, og trenger en sjelden nisjeapp, peker det mot Zapier. Har du komplekse arbeidsflyter, store datavolumer eller stramt budsjett, peker det mot Make. Begge satser nå tungt på AI-agenter, så valget handler mindre om «hvem har AI» og mer om pris, brukervennlighet og hvilke apper du må koble til. Under går vi gjennom hver dimensjon med priser og fakta hentet i juni 2026.

Sammenligningstabell

Prisene er hentet fra offisielle prissider og uavhengige prisanalyser per juni 2026. Begge plattformene endrer pakker hyppig, så verifiser alltid mot kildene før kjøp.

Brukervennlighet: Zapier vinner på enkelhet, men gapet krymper

Zapier er bygget for at en ikke-teknisk markedsfører skal klare å sette opp en arbeidsflyt på ti minutter. Stegbyggeren er lineær: velg utløser, velg handling, koble felt, aktiver. Det finnes ingen syntaks å lære og ingen canvas å navigere. Med over 9 000 integrasjoner og mer enn 30 000 handlinger i 2026 er sjansen stor for at akkurat den tjenesten du bruker allerede er støttet. Det er fortsatt den bredeste appkatalogen på markedet.

Make har en brattere læringskurve. Scenario-canvaset minner om et lett programmeringsverktøy der du kobler moduler med linjer, legger filtre på forbindelsene og bygger løkker som prosesserer lister. Det er kraftigere, men første gang du åpner Make uten erfaring er det lett å bli sittende fast. Make har de siste årene jobbet hardt med å senke terskelen: du kan nå bygge automatiseringer visuelt, i kode, eller med en ren tekstprompt, og den nye agent-bygging skjer inne på det samme canvaset slik at du ser hva AI-en gjør.

Kort sagt: trenger du å komme i gang i dag uten opplæring, er Zapier raskere. Er du villig til å investere noen timer i å forstå canvaset, gir Make deg mer å jobbe med.

Integrasjoner: Zapier har bredden, Make har dybden i logikk

Dette er en av de tydeligste forskjellene. Zapier kobler til 9 000+ apper, vesentlig flere enn noen konkurrent, og tilbyr i tillegg rå API-tilgang til rundt 3 000 ekstra apper via sin SDK. Har du en sjelden norsk nisjetjeneste eller et bransjespesifikt verktøy, er sannsynligheten størst for at Zapier støtter det ut av boksen.

Make tilbyr 3 000+ standardapper, pluss 350–400 dedikerte AI-apper og tilgang til Makes egne 300+ API-endepunkter for å automatisere selve plattformen. På Enterprise får du i tillegg «enterprise-apper» som Workday, Coupa, ServiceNow og Greenhouse. Antallet er lavere enn Zapiers, men hver app gir ofte flere moduler og mer granulær kontroll, og du kan koble til praktisk talt hvilken som helst tjeneste med offentlig API via egendefinerte apper.

Konklusjon: Zapier vinner på antall ferdigbygde koblinger; Make vinner på hvor langt du kan bøye hver kobling.

AI-funksjoner: begge har gått fra «AI-felt» til ekte agenter

I 2026 er AI ikke lenger en sidefunksjon hos noen av dem. Zapier har Copilot, en innebygd assistent som bygger og vedligeholder Zaps, tabeller og grensesnitt fra naturlig språk. Zapier Agents er AI-«kolleger» du trener med instruksjoner og gir tilgang til appene dine, slik at de tar handlinger på tvers av økosystemet. I tillegg har Zapier en MCP-server og en SDK som lar AI-verktøy som Claude, Cursor og ChatGPT bruke de samme 9 000+ appene gjennom én kobling. Bygging og testing med Copilot teller ikke mot oppgavekvoten din, noe som senker terskelen for å eksperimentere.

Make lanserte i februar 2026 en ny generasjon Make AI Agents. Det sentrale poenget er gjennomsiktighet: agentene bygges inne på automatiserings-canvaset, og et nytt «Reasoning Panel» viser i sanntid hvordan agenten tenker, hvilke verktøy den kaller og hvorfor den velger en bestemt vei. Du kan utstyre en agent med en hvilken som helst Make-modul som verktøy, og bestemme hvilke felter AI-en styrer og hvilke du låser. Make tilbyr også et AI Toolkit og lar deg kjøre agentene enten via Makes egen AI-provider (tilgjengelig på alle planer) eller med din egen LLM-nøkkel.

Filosofisk forskjell: Zapier vil at AI-en skal gjøre mest mulig for deg automatisk og bredt; Make vil at du skal kunne se og kontrollere hvert AI-steg. Trenger du reviderbar, forklarbar AI for regulerte prosesser, er Makes synlige reasoning et reelt fortrinn.

Kompleksitet og kraft: Make leder for avanserte flyter

For alt som involverer lister, betingede grener, feilhåndtering eller iterasjon over datasett er Make det klart sterkeste valget. Eksempler Make løser uten kode, men som Zapier ikke har innebygd på samme måte:

• Prosesser hvert element i en liste fra et API-svar individuelt
• Bygg feilhåndtering med automatisk retry og varsling
• Aggreger data fra mange kilder til én samlet rapport
• Kjør parallelle grener med ulike handlinger på samme datapunkt

Zapier har «Paths» og «Formatter» som dekker enklere betinget logikk, og disse stegene teller ikke mot oppgavekvoten din. Men de stopper langt fra Makes løkke- og aggregatorlogikk. Zapier Tables, Forms og Interfaces legger til datalagring og enkle grensesnitt, og er en reell forbedring, men erstatter ikke Makes fleksibilitet for dyp prosesslogikk.

Operasjoner vs. oppgaver — den avgjørende forskjellen: En Zapier-oppgave er én handling Zapier faktisk utfører i en annen app; filtre, formatering, paths og utløsere er gratis. En Make-operasjon (kreditt) er én modulkjøring i et scenario, inkludert filtre og iteratorer. På Zapiers Professional (750 oppgaver, 19,99 USD/mnd) er du over kvoten allerede ved rundt 375 utløsere i en to-stegs Zap, mens Makes Core gir 10 000 operasjoner for ca. 10,59 USD/mnd. For per-operasjon-kostnad er Make omtrent 80 % billigere ved de fleste volumer. (Kilder: Zapier og Make sine offisielle prissider; Flow Builder HQ, Trackstack og Smart Process Flow sine prisanalyser, 2026)

Skalering og kostnad ved volum: Make er billigst, men les det med små bokstaver

Prisforskjellen er størst i mellomsjiktet.

Zapier (årlig fakturering):

• Free: 100 oppgaver/mnd, kun ett-stegs Zaps, 5 Zaps
• Professional: fra 19,99 USD/mnd (750 oppgaver, multistep, ubegrenset Zaps)
• Team: 69 USD/mnd (2 000 oppgaver, flere brukere, SSO)
• Enterprise: tilpasset pris (årlige oppgavekvoter, avansert styring)

Alle betalte Zapier-planer har pay-per-task: overskrider du kvoten kjører automatiseringene videre, men ekstra oppgaver belastes til 1,25× normal sats, med tak på 3× kvoten.

Make (årlig fakturering, 10 000 operasjoner):

• Free: 1 000 operasjoner/mnd, 2 aktive scenarier
• Core: ca. 10,59 USD/mnd (ubegrenset aktive scenarier, Make API, 1-min intervall)
• Pro: ca. 18,82 USD/mnd (samme operasjoner + prioritert kjøring, logsøk, variabler)
• Teams: ca. 34,12 USD/mnd (roller, delte maler, mapper)
• Enterprise: tilpasset pris

Den viktige advarselen for Make: siden november 2025 koster overforbruk en flat påslag på 25 % på alle ekstra operasjoner, enten du kjøper manuelt eller via auto-kjøp. Regningen kan dobles på en travel måned uten noe varsel om at en oppgradering ville vært billigere. Merk også at Pro og Teams har samme antall basis-operasjoner som Core (10 000) — du betaler for prioritert kjøring, samarbeid og admin, ikke for mer volum i seg selv.

Netto: for enkle én-til-én-flyter er forskjellen liten. For flyter med mange steg per kjøring, eller volum over et par tusen handlinger i måneden, er Make dramatisk billigere per netto handling — så lenge du holder deg innenfor kvoten og unngår overforbrukspåslaget.

Personvern og GDPR: begge kan brukes lovlig, men oppsettet avgjør

For norske virksomheter er GDPR-etterlevelse ikke valgfritt. Begge plattformene kan brukes på en GDPR-konform måte, men compliance avhenger alltid av ditt konkrete oppsett, ikke bare av leverandørens sertifikater.

Zapier: Tilbyr databehandleravtale (DPA) med Standard Contractual Clauses og er registrert under EUs Data Privacy Framework. EU-datalagring er tilgjengelig på betalte planer (typisk Team og høyere). Zapier er sertifisert etter SOC 2 Type II og SOC 3, og oppgir GDPR- og CCPA-etterlevelse. Selve produktinfrastrukturen kjøres hos leverandører som er revidert for både SOC 2 Type II og ISO 27001. Enterprise-kunder er automatisk avmeldt datatrening; andre kan melde seg av via skjema.

Make (by Celonis): Tilbyr DPA med SCC-er for paid-kunder (Team-plan og høyere), og EU-datalagring via AWS EU-regioner som du må aktivere i kontoinnstillingene. Make har fullført SOC 2 Type II- og SOC 3-revisjoner, og driver et informasjonssikkerhetsprogram som er justert mot ISO 27001 (Enterprise-miljøet kjører innenfor et ISO 27001-sertifisert program). Celonis er registrert under Data Privacy Framework.

Praktisk råd uansett leverandør: ikke send personopplysninger gjennom gratisplanene (ingen DPA), signer DPA-en før produksjon, aktiver EU-datalagring eksplisitt, og vær oppmerksom på at AI-integrasjoner som sender data videre til amerikanske modeller (OpenAI, Anthropic) utløser egne vurderinger under SCC-er og EU AI Act.

Hvem bør velge hva?

• Ikke-teknisk team som vil i gang i dag → Zapier. Størst appkatalog, enklest grensesnitt, minst opplæring.
• Trenger en sjelden nisje- eller bransjeapp → Zapier. 9 000+ apper mot Makes 3 000+.
• Dataintensive flyter med lister og løkker → Make. Langt mer fleksibelt og kostnadseffektivt ved volum.
• Stramt budsjett med reelt behov → Make. Gratisplanen tillater multistep, og per operasjon er den ~80 % billigere.
• Vil ha forklarbar, reviderbar AI → Make. Reasoning-panelet viser hvert agent-steg på canvaset.
• Vil ha AI som bygger og handler bredt for deg → Zapier. Copilot, Agents, MCP og SDK på tvers av 9 000+ apper.
• Komplekse kundereiser som skal feilsøkes → Make. Visuelt canvas gjør lange sekvenser lettere å lese.

Mange team bruker begge: Zapier for raske ad hoc-koblinger og bred app-dekning, Make for de strukturerte, volumtunge prosessene der det lønner seg å investere i oppsettet.

Kilder

• Zapier — Plans & Pricing: https://zapier.com/pricing
• Zapier — What is a task in Zapier?: https://zapier.com/blog/what-is-a-task-in-zapier/
• Zapier — Zapier Agents guide: https://zapier.com/blog/zapier-agents-guide/
• Zapier — Security and Compliance (Help Center): https://help.zapier.com/hc/en-us/articles/8496181993613-Security-and-Compliance
• Zapier — Security & Compliance: https://zapier.com/security-compliance
• Make — Pricing & Subscription Packages: https://www.make.com/en/pricing
• Make — AI Agents: https://www.make.com/en/ai-agents
• Make — Announcing the next generation of Make AI Agents: https://www.make.com/en/blog/announcing-next-generation-make-ai-agents
• Make — Security & Compliance: https://www.make.com/en/security
• Make — Privacy & GDPR: https://www.make.com/en/privacy-and-gdpr
• Flow Builder HQ — Make.com Pricing 2026: https://www.flowbuilderhq.com/make-com-pricing-2026/
• Trackstack — Make.com Pricing 2026: https://trackstack.tech/en/make-com-pricing-2026/
• Crux — Make.com Pricing Changes 2026 (overforbrukspåslag): https://crux.do/blog/make-pricing-changed-again
• Smart Process Flow — Zapier Pricing 2026: https://smartprocessflow.com/zapier-pricing
• Compound Law — Make.com GDPR (DE): https://compound.law/en-DE/tools/make/
• Compound Law — Zapier GDPR (DE): https://compound.law/en-DE/tools/zapier/

Ofte stilte spørsmål

Er Zapier eller Make best i 2026? Det avhenger av bruksscenario. Zapier er best for enkle arbeidsflyter, team uten teknisk bakgrunn og når du trenger en sjelden app fra et stort katalog. Make er best for komplekse flyter, høyt volum og kostnadsbevisste team som vil ha synlig kontroll på logikk og AI.

Hva koster Zapier og Make? Zapier Professional starter på 19,99 USD/mnd (årlig) for 750 oppgaver; Team er 69 USD/mnd for 2 000 oppgaver. Make Core starter på ca. 10,59 USD/mnd for 10 000 operasjoner. Per operasjon er Make omtrent 80 % billigere ved de fleste volumer, men Make legger på 25 % ekstra ved overforbruk.

Hva er forskjellen på en Zapier-oppgave og en Make-operasjon? En Zapier-oppgave er én handling Zapier faktisk utfører i en app; filtre, paths og utløsere er gratis. En Make-operasjon er én modulkjøring i et scenario, inkludert filtre og iteratorer. Derfor er ikke tallene direkte sammenlignbare, og forskjellen avhenger av hvor mange steg flytene dine har.

Har begge AI-agenter? Ja. Zapier har Copilot, Zapier Agents, MCP og SDK på tvers av 9 000+ apper. Make lanserte i februar 2026 en ny generasjon Make AI Agents med et reasoning-panel som viser hvert steg agenten tar på canvaset.

Kan jeg migrere fra Zapier til Make? Ja, men ikke fullautomatisk. Enklere flyter kan bygges raskt om, mens komplekse Zaps må gjenskapes manuelt i Makes canvas. Sett av tid til testing.

Er Make og Zapier trygge for GDPR? Begge kan brukes lovlig med riktig oppsett: signert DPA (kun betalte planer), aktivert EU-datalagring, og bevissthet om at AI-integrasjoner som sender data til amerikanske modeller utløser egne vurderinger. Begge har SOC 2 Type II og SOC 3; Make driver et ISO 27001-justert program, og Zapiers infrastruktur revideres mot ISO 27001.