Hjem · Sammenligninger · Stitch vs Uizard 2026 — hvilket AI-designverktøy bør du velge?
Sammenligning

Stitch vs Uizard 2026 hvilket AI-designverktøy bør du velge?

Pris, AI-generering, kode-eksport, Figma og bruksområder — en ærlig sammenligning av to AI-verktøy som lager UI-design fra tekst.

Stitch vs Uizard 2026 — hvilket AI-designverktøy bør du velge?

Stitch vs Uizard 2026 — hvilket AI-designverktøy bør du velge?

Hva er forskjellen på Stitch og Uizard? Begge lar deg lage UI-design — skjermer for app og web — fra en tekstbeskrivelse eller en skisse, ved hjelp av AI. Stitch er Googles verktøy (fra Google Labs, drevet av Gemini) som genererer brukergrensesnitt fra prompts og eksporterer til Figma og frontend-kode. Uizard (eid av Miro) er en mer moden designplattform som lager wireframes, mockups og klikkbare prototyper fra tekst, skjermbilder eller håndtegnede skisser.

Står du mellom de to i 2026, er kortversjonen denne: velg Stitch hvis du vil ha rask, gratis AI-generering av pene skjermer med Gemini, og planlegger å ta designet videre i Figma eller kode. Velg Uizard hvis du vil ha en helhetlig designplattform med prototyping, samarbeid, maler og evnen til å gjøre om en skjermbilde eller skisse til redigerbart design. Under går vi gjennom hver dimensjon med oppdatert informasjon per juni 2026.

Sammenligningstabell: Stitch vs Uizard

DimensjonStitch (Google)Uizard (Miro)
Pris (gratis)Gratis i Google Labs, månedlige generering-grenserFree-plan med begrenset antall prosjekter
Pris (betalt)Inkludert i Google-økosystemet (eksperimentelt)Pro ca. 12–19 USD/mnd · Team-/Enterprise-trinn
AI-motorGemini (2.5-familien)Uizards egne AI-modeller (Autodesigner, Screenshot-to-design)
Generér fraTekst-prompt, bilde-referanseTekst, skjermbilde, håndtegnet skisse
Kode-eksportHTML/CSS frontend-kodeBegrenset; fokus på design + handoff
Figma-integrasjonEksport til FigmaEksport/handoff til Figma
PrototypingEnkel, skjerm-fokusertSterk: klikkbare flerskjerm-prototyper
Norsk (grensesnitt)Engelsk UI; norsk i prompts fungererEngelsk UI; norsk i prompts fungerer

Informasjonen er hentet fra Google Labs / Stitch og Uizards offisielle sider per 23. juni 2026. Stitch er fortsatt et eksperimentelt Labs-produkt og kan endre grenser, priser og funksjoner raskt, så bekreft gjeldende status før du baserer en arbeidsflyt på det.

Pris: hva koster det å designe med AI?

Pris er en tydelig forskjell mellom de to.

Kort sagt: Stitch er gratis å komme i gang med og fint for rask utforskning. Uizard koster penger på proff-nivå, men gir til gjengjeld en stabil, kommersiell plattform du kan bygge en designprosess rundt.

AI-generering: fra prompt til skjerm

Begge verktøyene har den samme kjernemagien — du beskriver det du vil ha, og AI-en lager et grensesnitt — men de gjør det litt ulikt.

Stitch bruker Gemini til å generere skjermer fra en tekst-prompt eller en bilde-referanse. Du kan be om en spesifikk app-type, justere tema og farger, og iterere ved å skrive nye instruksjoner. Resultatet er moderne, ryddige skjermer som ofte ser overraskende ferdige ut, og du kan ta dem rett videre til Figma eller kode.

Uizard har Autodesigner, som lager flerskjerms design og prototyper fra en tekstbeskrivelse, pluss to triks Stitch ikke matcher like godt: Screenshot-to-design (gjør et skjermbilde av en eksisterende app om til redigerbart design) og skisse-til-design (fotografer en håndtegnet wireframe og få et digitalt utkast). For team som starter fra eksisterende materiale eller papirskisser, er dette en stor fordel.

Statistikk: Stitch ble lansert på Google I/O i mai 2025 og kan generere opptil flere hundre UI-design i måneden på gratisnivå, drevet av Gemini-modellfamilien (Kilde: Google Labs / Stitch, juni 2026). Uizard rapporterer at AI-funksjonene reduserer tiden fra idé til klikkbar prototype fra dager til minutter for de fleste enkle apper.

Kode-eksport og handoff: fra design til produkt

Her skiller målgruppene seg.

Stitch er bygget med utvikleren i tankene: du kan eksportere generert design som frontend-kode (HTML/CSS) i tillegg til Figma. Det gjør Stitch attraktivt hvis målet er å komme raskt fra idé til noe en utvikler kan bygge videre på, eller til en rask prototype i nettleseren.

Uizard fokuserer mer på selve designet og samarbeidet rundt det — wireframes, mockups, designsystem og klikkbare prototyper — og leverer handoff til Figma og spesifikasjoner utviklere kan jobbe etter. Kode-eksport er ikke kjernen; Uizard vil at du skal designe, teste og dele, ikke nødvendigvis generere produksjonskode.

Velg Stitch hvis kode-output betyr noe for deg. Velg Uizard hvis prototyping, testing og designsamarbeid er viktigere enn å få ut kode.

Prototyping og samarbeid

For klikkbare prototyper og teamarbeid er Uizard tydelig modnere. Du kan lenke skjermer sammen til interaktive flyter, dele med interessenter for tilbakemelding, bruke ferdige maler og komponenter, og samarbeide i sanntid — alt forsterket av at Miro nå eier produktet og kobler det mot sitt samarbeidsøkosystem.

Stitch er mer et generering- og utgangspunkt-verktøy: det lager skjermene, men selve prototypingen, samarbeidet og finpussen gjør du gjerne videre i Figma. For en solo-utvikler eller gründer som vil ha et raskt utkast, er det helt fint. For et designteam som skal iterere sammen, gir Uizard mer ut av boksen.

Norsk: grensesnitt og prompts

Begge verktøyene har engelsk brukergrensesnitt, men du kan skrive prompts på norsk, og AI-en forstår det stort sett godt — den genererer layout og struktur uavhengig av prompt-språk. Selve teksten i designet (knapper, etiketter, overskrifter) kan du be om på norsk, men kvaliteten varierer: forvent at AI-generert UI-tekst ofte havner på engelsk eller blander språk, så du bør gå gjennom og rette all synlig tekst manuelt.

For norske produkter er dette uansett en liten jobb — du erstatter plassholdertekst med ekte, korrekt norsk copy som del av designprosessen. Ingen av verktøyene gir deg ferdig, idiomatisk norsk grensesnittekst uten gjennomgang.

Hvilket bør DU velge?

Velg ut fra hva du skal lage:

Mange bruker dem i kombinasjon: Stitch for å generere et raskt førsteutkast, deretter Figma eller Uizard for å videreutvikle, prototype og samarbeide. Siden Stitch er gratis og Uizard har en gratisplan, koster det lite å prøve begge på et reelt prosjekt før du bestemmer deg.

Ofte stilte spørsmål

Er Stitch gratis? Ja, Stitch er gratis å bruke via Google Labs, med månedlige grenser på antall design du kan generere. Det er fortsatt et eksperimentelt produkt, så grenser, priser og tilgjengelighet kan endres uten varsel.

Hva koster Uizard? Uizard har en gratisplan med få prosjekter, og betalte trinn fra rundt 12–19 dollar i måneden for Pro med ubegrenset AI-generering og prototyping. Team- og Enterprise-planer legger til samarbeid og administrasjon.

Hvilket gir best kode-eksport? Stitch. Det eksporterer generert design som frontend-kode (HTML/CSS) i tillegg til Figma. Uizard fokuserer på design, prototyping og handoff, ikke produksjonskode.

Kan jeg gjøre et skjermbilde eller en skisse om til design? Uizard kan det: Screenshot-to-design gjør et skjermbilde til redigerbart design, og skisse-til-design digitaliserer en håndtegnet wireframe. Stitch genererer primært fra tekst-prompt og bilde-referanse.

Hvilket er best for prototyping og teamarbeid? Uizard. Det har klikkbare flerskjerms-prototyper, maler, delte komponenter og sanntidssamarbeid, forsterket av at Miro eier produktet. Stitch er mer et generering- og utgangspunkt-verktøy.

Fungerer de på norsk? Begge har engelsk grensesnitt, men du kan skrive prompts på norsk. AI-generert UI-tekst havner ofte på engelsk eller blander språk, så gå gjennom og rett all synlig tekst manuelt for norske produkter.

Kilder

*Merknad om usikkerhet: Stitch er et eksperimentelt Google Labs-produkt, og grenser, prismodell og funksjoner kan endres raskt. Uizard-priser oppgis i USD og kan variere med kampanjer og årlig betaling — bekreft alltid mot offisielle sider før du velger.*

Slik vurderer vi

Vi baserer innholdet på offisielle priser, leverandørenes egne sider og uavhengige kilder, oppdatert løpende. Vi tjener provisjon på enkelte lenker, men det påvirker ikke vurderingen.

Ansvarlig redaktør
Ingar

Ingar er ansvarlig redaktør i altai og jobber til daglig med AI-rådgivning og digitale tjenester for norske virksomheter. altai er hans uavhengige oversikt over AI-verktøy for et norsk publikum.

← Alle sammenligninger